Когда великий Сервантес создавал образ Дон Кихота, он, вероятно, не подозревал, что через несколько веков правительство Армении предпримет попытку уподобиться этому наивному образу. Налоговый пакет правительства напоминает именно донкихотство, с той лишь разницей, что свой меч потрясает не против ветряных мельниц, а крупнейших налогоплательщиков.

Правительство оправдывается, якобы, прижав крупных налогоплательщиков, желает создать честную налоговую систему и защищает малый бизнес. Так ли это?

Действующее законодательство дает полную возможность правительству контролировать теневой оборот любого предпринимателя, не зависимо от того, крупный он или мелкий. Кроме того, смогут ли налоговые инспекторы внушить стопроцентное доверие? Разве можно исключить, что после внедрения подобных механизмов мы в очередной раз станем очевидцами выборочного отношения к компаниям?

Причина большого объема теневого оборота кроется не в мягкости законов, которые на самом деле очень жестки, а в несовершенности экономической системы. Например, чем объяснить, что по ввозу сахарного песка в республике не заполняется ни одной счет-фактуры? Что мешает налоговым органам принудить соответствующие компании заполнять их? Если действующих механизмов для этого недостаточно, то и налоговых инспекторов может оказаться недостаточно. В этом случае, интересно, что предпримет правительство? Может, поднимет вопрос национализации крупных компаний? Потому что, с новыми рычагами работа госситемы не станет эффективней.

От донкихотского поведения правительства не отстает и армянский парламент. Нелепыми аргументами депутаты пытаются взять на себя роль спонсора и защитника отечественного производства. В образе злейшего врага для них предстают импортеры. Говорят, что не надо приставать к производителям вина и коньяка, они для нас хранители национальных традиций. Думаю, что после подобного заявления Вардана Айвазяна французы имеют право обидеться, потому что доселе, по справедливости, коньяк они считали своим национальным напитком.

Однако в аргументах депутатов кроется опасный подтекст. Они, фактически, призывают правительство позволить той или инoй сфере быть вне закона. Потому что добросовестному и обязательному налогоплательщику нечего бояться налогового инспектора. Вопрос в том, что в республике нет 100-процентно добросовестных налогоплательщиков, и все об этом знают. И больше всех депутаты, так как около 20 из них - крупные предприниматели, а остальные тем или иным образом связаны с малым и средним бизнесом.

Депутаты оправдываются, что налоговый инспектор якобы сможет прознать секреты бизнесмена. А что, сейчас не может? Во время любой налоговой проверки инспекторы имеют право проверить любой документ, компьютер, ознакомиться с любым технологическим процессом, на свое усмотрение провести хронометраж. О каких секретах идет речь? Тем более нелепым выглядит постоянная готовность некоторых депутатов возложить тяжесть ноши на импортеров. Якобы, притесняя импортеров, делают нечто хорошее отечественному производителю. Но импортеры и так уже находятся под большим налоговым гнетом. Сегодня больше половины бюджета обеспечивают именно импортеры. При том, что они не могут скрыть объема или количества ввозимого товара, и соразмерно с этим вынуждены платить налоги, в то время как отечественный производитель имеет широкий спектр возможностей скрывать объемы своего производства.

Местный производитель показывает свою продукцию в том размере, в котором она отображается в счет-фактуре, а импортер - в размере растаможенного товара. Если парламент уверен, что местные производители нуждаются в защите, то он должен думать о содействии им, а не притеснении их конкурентов.

Самое абсурдное в том, что предложения депутатов не улучшают внесенного правительством Налогового пакета, а делают его все более неприемлемым для представителей бизнеса. Парламент не нашел в себе смелости принципиально отклонить донкихотское предложение правительства, и как говорят в народе, оказал медвежью услугу. Создалась ситуация, когда для многих предпринимателей начальная версия законопроекта более приемлема, нежели измененная в результате предложений депутатов, которая, по сути, стала лжекомпромиссным вариантом.

Tert.am